« VISITE OFFICIELLE DE NICOLAS SARKOZY EN ALGERIE | Page d'accueil | Elle s'appelait Anne-Lorraine Schmitt....! »
03 décembre 2007
UNE NOUVELLE PAGE POUR UNE VIELLE HISTOIRE
Doit-on reconnaître les « crimes » de la colonisation ?
Nicolas SARKOZY doit-il apporter un geste significatif auprès du peuple algérien ?
Dans un entretien accordé à l’agence algérienne APS, est publié dimanche, Nicolas SARKOZY a admis que"chacun doit faire sa part" dans l'effort de réconciliation des Français et des Algériens. "Bien sûr, a-t-il ajouté, il y a aussi l'histoire, qui est là et continue parfois de s'interposer entre nous. Il ne faut pas l'ignorer mais l'assumer. Cela demandera encore un peu de temps de part et d'autre, car il y a des blessures, des deux côtés, qui ne sont pas refermées. Mais (…) je suis sûr que, pas à pas, nous pourrons rapprocher notre lecture de l'histoire et réconcilier nos mémoires."
Cette visite officielle rapportera énormément économiquement, car la France signera pour 5 milliards de dollars de contrats qui devraient permettre la création de 7000 emplois en Algérie. Saisissons l'opportunité de cette nouvelle collaboration Franco-Algérienne pour entériner se lourd passé en repartant sur de nouvelles bases...
Le chef de l’Etat, sera accompagné de :
- 150 chefs de grandes et de petites entreprises
- de personnalités politiques
- d’artistes, de comédiens et de musiciens
Notre lourd passé commun ne donne pas le droit aux responsables Algériens de dénigrer, de critiquer et de manquer de respect à la France. En critiquant le Président de la République ils touchent le peuple Français, ils touchent nos valeurs et notre histoire. La colonisation a apporté énormément à l’Algérie.
23:17 Publié dans L'ACTUALITE POLITIQUE | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note
Commentaires
OK pour tout ce qui est dit.
Ou presque. . .
Dire que la colonisiation a apporté énormément à l'Algérie est un bien grand mot. Même une énormité. Aucun pays n'a le droit de s'imiscer dans la gouverance d'autres pays. Alors quand à la colonisation... La colonisation en elle-même n'a rien de mauvais quand elle vise à coloniser une partie du monde en respectant le sol foulé, et les gens qui y vivent. La vague de colonisation au début du XXème siècle s'est fait dans une idée de conquête, de vitesse, d'emprise géographique, d'extension du territoire. Et cela a profondément modifié les relations existant entre les différents pays, les différents continents. La colonisation avait pour objectif l'appropriation de territoires, et de ressources. La colonisation n'a en elle même rien apporté à l'Algérie de plus que des partenariats économiques auraient pu le faire. Sans les déboires tristement connus de la colonisation, bien sûr ...
Ecrit par : Romain | 04 décembre 2007
Pas tout à fait d'accord avec Romain.
On utilise le mot colonisation avec nos yeux d'européens de 2007.
Au cours des âges les peuples se sont tous fait la guerre pour prendre à leurs voisisns ce dont ils manquaient chez eux. La colonisation française a souvent occupé des espaces où la situation était plutôt proche de ce que l'on connait aujourd'hui au Darfour qu'à la cohabitation fraternelle. Et même s'il y a eu occupation elle l'a le plus souvent été au nom d'une vision chrétienne que d'un intérêt économique. La France avait vécu sans colonie jusqu'au début du 18° siècle. Elle n'en a pratiquement plus aujourd'hui. Et pour beaucoup de pays occupés, ils ont vécu dans la misère et le chaos auparavant, et ils y sont retournés aujourd'hui.
Alors le bilan, il faut le mettre en perspective.
NB J'ai habité en Afrique, et mon "boy" avait une nostalgie incroyable de l'époque "coloniale". J'ai visité récemment Saïgon : les seules plaques d'égoût et chateaux d'eau rencontrés ont été faits par les français...
Ecrit par : kacheval | 07 décembre 2007
Merci pour votre réponse.
Je n'ai jamais mis les mieds en afrique, mais il me semble que les "seules" armes à feu, explosifs, armements militaires et para-militaires que vous pouvez y trouver, et en apprécier les effets tous les soirs vers 20h00, ont été fabriquées en Occident (en France nous sommes je crois au moins aussi fort en armement qu'en plaques d'égouts et chateaux d'eau...).
Quant à l'occupation chrétienne, je ne crois pas que l'on parle de la même époque.
Car dès la rennaissance, l'Eglise a commencé à perdre de son influence en Europe, et je ne crois pas que la course à la colonisiation à la fin du XIXème siècle avait quelque chose en rapport avec l'extension du Christianisme. Et preuve en est que l'ensemble des pays européens, chrétiens ou pas, y ont participer.
Enfin, vous me parlez de nostalgie. Et vous me donnez l'exemple de votre "boy" en Afrique, qui avait une "nostalgie" de l'époque coloniale.
Et là je vous demanderai de ressortir tous vos précieux livres d'histoire, et de me conter la nostalgie des Français sous l'occupation nazie. Cette occupation avait tous les ingrédients d'une colonisiation, débutée, mais tuée dans l'oeuf. Souvenez-vous l'ambition de l'Allemagne nazie: Extension de l'espace vital... aux dépends des "races inférieures".
Cessons de nous leurrer, et d'excuser la France de l'inexcusable.
Et comptez donc le ratio : Armes/Chateaux d'eau, Le compte n'y est pas je crois pour afirmer que la France a apporté beaucoup à l'Algérie....
Ecrit par : Romain | 15 décembre 2007
Les commentaires sont fermés.